避免單一財團壟斷?「國道ETC收歸國有」超過附議門檻 網紅盼交通部給予正面回應

1033人看過

國道電子收費系統ETC與高公局的BOT合約將於2025年屆期約滿,網紅鬼才阿水12月22日時在公共政策網路參與平臺發起連署,認為「國道ETC收歸國有,由民眾自主選擇付款方式」,目前已超過5,000人附議門檻,預計於3月24日前會有相關機關做出回應。

▲網紅鬼才阿水12月22日時在公共政策網路參與平臺發起連署,認為「國道ETC收歸國有,由民眾自主選擇付款方式」,目前已超過5,000人附議門檻。(圖片來源/交通部高速公路局,以下同。)

在連署的提議內容或建議事項中,鬼才阿水提到,國道電子收費系統於2025年屆期約滿時收歸國有,盼能引進第三方多元支付平台,開放多元的支付方式給民眾自由選擇。除此之外,他也列了幾點關於國道電子收費系統收歸國有的好處,包含

一、國道電子收費系統收費服務如同電力、水力等民生公用事業,收歸國有由國家經營,可避免單一財團壟斷。

二、澳洲與加拿大在國道收費系統原本也是採取BOT方式,由民營企業進行承包,但在經營的合約到期後,收費系統之所有權即移轉給政府,而不是持續交給特定財團經營。

三、未來的ETC在收歸國有後,可用交通部既有之車牌辨識技術,使民眾可以有多元選擇,不用侷限在「必須」安裝eTag的困擾。

四、就長遠來看,引入多元第三方支付途徑,除可強化國家自主建立的台灣Pay市場佔有率,而多家的支付平台所提供的獨家方案或優惠更能使民眾受惠,達到政府、廠商、人民「三贏」局面。

 ▲國道電子收費系統於2025年屆期約滿時收歸國有,盼能引進第三方多元支付平台,開放多元的支付方式給民眾自由選擇。

ETC是目前台灣高速公路唯一實施的電子道路收費系統,由交通部高速公路局以民間興建營運後轉移模式(BOT模式)委託遠通電收建置與維護,不過之後卻爭議不斷,引起許多使用者質疑關於遠通電收與政府之間的關係。網紅鬼才阿水在發起連署後不久,臉書和PTT等各大社群網站紛紛響應,至今已通過附議門檻。

不僅如此,鬼才阿水也在臉書表明,期待交通部能夠正面回應所有網友對於ETC的質疑與訴求,包含:

一、 高公局應公開說明,和遠通電收之間的訴訟、求償與賠款,目前處理狀況。

二、 高公局應公開說明,政府近幾年關於ETC的相關標案,例如:高公局在裁撤國道收費員後,卻又每年編列預算,將ETC的「客服申訴」工作外包;高公局把牽涉「國家安全」的高速公路電子標籤,外包給遠通電收的子公司遠創智慧。

三、 交通部應公布,當年與遠通電收簽訂的合約內容,公開解釋為何遠通電收可以變更系統、拒絕求償甚至要求交通部賠款。

四、 交通部應說明,遠通電收的ETC和eTag,是否有涉及國家資安、個人隱私。

五、 交通部更應回應,在車牌辨識和電子支付日益發達的狀況下,ETC能否還給人民,不再由特定財團壟斷經營。

對此有網友留言表示「這個本來就是國家的公共設施,為什麼約滿不能由國家收回經營」、「贊成收歸國有 毫無懸念支持」、「不見得要收歸國有,但不應該獨厚某家廠商,可公開招標,促進競爭,全民的利益才能極大化。」;不過當然也有網友持反對意見,認為「如果收歸國有是萬靈丹,這麼好棒棒,為何台鐵還是無法跟高鐵相比,兩者根本不是同一個級別的呢?」、「想想國營事業如台鐵,欠競爭沒效率低品質,各國都設法民營化來提高競爭與效率」、「收歸國有,會比民間經營來的有效率嗎?在公務員原額有限的現況下,如果什麼都要收歸國有,那國家是不是要再養更多約聘雇?」等多方意見。

 ▲(圖片來源/Kingautos)

至於收歸國有的效率問題,鬼才阿水也特別製作Q&A表格表示,如果政府還要外包給民間經營,應該重新公開招標,而不是直接跟遠通續約。關於國道電子收費系統等問題,由於已經通過連署,就看3月24日相關機關會如何回應。

  • 避免單一財團壟斷?「國道ETC收歸國有」超過附議門檻 網紅盼交通部給予正面回應
  • 避免單一財團壟斷?「國道ETC收歸國有」超過附議門檻 網紅盼交通部給予正面回應
  • 避免單一財團壟斷?「國道ETC收歸國有」超過附議門檻 網紅盼交通部給予正面回應
  • 避免單一財團壟斷?「國道ETC收歸國有」超過附議門檻 網紅盼交通部給予正面回應

加入粉絲團 加入好友 追蹤IG

品牌相關文章

RELATED ARTICLES

相關新聞推薦

RELATED ARTICLES
複製連結
引用發文

請將圖片拖曳至框線內

共0則回應
回最上層